Vous en avez marre des pubs dans la boite aux lettres ? c'est facile !! vous ecrivez dessus ; pas de pub dans cette boite ! je l'ai fait c'est simple et efficace ...et nous sommes  moins tenté de depenser notre argent dans les magasins cités sur ces publicités ..combien d'arbres abattus pour ces bouts de papiers qui s'en vont aussi rapidement à la poubelle ? ....

c'est vrai que nous sommes vraiment bombardé de panneaux plublicitaires en tout genre ,à chaque pas que nous faisont dans la rue , partout ...nous sommes appellés a acheter ,à consommer , à surconsommer ...et on nous parle d'ecologie , de protection de la planéte ? dans quelques décennies les ressources de la planéte ne suffiront plus ! c'est peut étre maintenant qu'il faut se réveiller ..

si le monde entier vivait comme un Français il faudrait 3 planéte !! 

Je vous livre un passage lus sur le site du WWF

 LA F R A N C E  E N  D É F I C I T É  C O L O G I Q U E
L’EMPREINTE ÉCOLOGIQUE peut être comparée à
la biocapacité de la France, c’est-à-dire à la surface
biologiquement productive effectivement disponible dans
le pays.
En 1999, l’empreinte écologique en France était de
5,26 hectares par habitant (pour une moyenne mondiale de
2,3 hectares). La biocapacité, quant à elle, était de 2,88
hectares par habitant (pour une moyenne mondiale de
1,90 hectares). Malgré des capacités de production
supérieures aux moyennes mondiales, la France utilise
donc plus de ressources qu’elle ne peut en produire : si le
pays devait vivre de façon autonome, il faudrait quasiment
une « France » supplémentaire pour répondre aux besoins
des Français. La France est « importatrice » nette de
biocapacité, qu’elle va puiser notamment dans les pays
du Sud.
Si le monde entier avait le même impact écologique que
la France, il faudrait près de trois planètes pour espérer
vivre de façon durable.
Figure 2 : le déficit écologique de la France a doublé
en moins de 40 ans. En 1999, il totalisait 140 millions
d’hectares, soit une ponction de 1,2% sur la biocapacité
globale de la planète (11,4 milliards d’hectares).
Figure 3 : le mode de vie français n’est pas soutenable dans la
durée : il est aujourd’hui près de trois fois supérieur à la
capacité de charge de la planète.
Nombre de planètes

http://www.wwf.fr/empreinte_ecologique/EmpreinteFrance4p.pdf

 

Le Brésil a perdu 26.130 km2 de sa forêt amazonienne en un an, AFP,  
19/05/05

BRASILIA (AFP) - Le Brésil a perdu 26.130 km2 de forêt amazonienne  
entre août 2003 et août 2004, soit une surface pratiquement équivalente  
à celle de la Belgique, en raison des activités humaines néfastes à  
l'environnement, selon des données officielles diffusées mercredi soir.
Il s'agit du plus fort taux de déforestation enregistré depuis 1995  
(29.050 km2) et qui dépasse de 6% celui enregistré de 2002 à 2003, a  
souligné le Ministère de l'Environnement qui table sur une "baisse de  
la dévastation" cette année.
"C'est une chiffre bien au-dessus de ce que nous attendions", a admis  
la ministre de l'Environnement, Marina Silva.
Dans un communiqué de l'organisation écologique Greenpeace, le  
responsable de la campagne pour la préservation de l'amazonie, Paulo  
Adario, affirme que cela équivaut "à la destruction de six terrains de  
football par minute".
"Même si des mesures positives ont été prises par le gouvernement,  
telles que la création de zones protégées et la délimitation de  
territoires indigènes, le fait que la moyenne annuelle de déboisement  
atteigne plus de 23.000 km2 au cours ces trois dernières années, est  
inacceptable; c'est une véritable honte", estime M. Adario.
La déforestation par brûlis (incendies volontaires) pour la culture du  
soja ou l'élevage de bovins et l'abattage illégal d'arbres, qui permet  
le trafic de bois précieux, sont la conséquence du recul de la  
frontière agricole qui empiète chaque fois plus sur la forêt, dans les  
Etats de Mato Grosso (centre-ouest) et du Rondonia (ouest), avec des  
hausses de 23% et 20% respectivement par rapport à 2003.
<http://www.lefigaro.fr/perm/afp/sci/050519164449.5drr4p6s.html>